[성윤리] 동성애에 대해 CBS와 한 인터뷰

* 동성애 차별금지법안을 반대하는 이유는? 동성애 차별금지법안의 가장 큰 문제점은 동성애를 정상이라고 법적으로 인정하고, 그러한 인식을 강제력을 갖고 강요하는 것입니다. 만약 동성애 차별금지법안이 통과되고 나면, 동성애를 비윤리적이라고 공개적인 장소에서 말하면 처벌을 받게 됩니다. 예를 들어서 기독교이념으로 세워진 중고등학교라 하더라...   [2007-10-06 02:27:32]

[생명윤리] 황우석사태를 보면서

매스컴의 보도를 접하면서 여러 생각이 마음을 스쳤다. 첫째는 절대로 있어서는 안 되는 거짓이 학문 안에서 전 세계를 대상으로 이루어진 것을 보면서 한국인의 한 사람으로서 당혹감과 부끄러움을 느꼈다. 하지만 배아복제를 반대하는 과학자의 한 사람으로서, 이 일로 인하여 한국 사회와 전 세계적으로 있었던 배아연구의 열풍이 식어지고 배아실험이 ...   [2007-09-07 21:10:54]

[생명윤리] 황박사의 비밀2-국익에 도움이 되는가

많은 사람들이 오해하는 것 중에 하나는 황우석박사의 연구가 국익에 도움이 된다는 것이다. 연구가 진행되어 성공하면 전 세계의 난치병환자가 한국에 오게 되고 엄청난 경제적 유익을 얻는다는 것이다. 그런데 실상은 그렇지 않다. 설명을 드리면, 앞에서 이야기 한 것처럼 배아줄기세포연구는 암발생과 유전자발현의 불완전성 때문에 동물실험단계에 있...   [2007-09-07 21:04:39]

[생명윤리] 황박사의 비밀1-난치병치료는 가능한가

많은 사람들이 황우석박사가 하고 있는 배아복제연구에 대해 오해를 하고 있는 부분이 있는 것 같아서 아는 대로 몇 가지를 적으려고 한다. 첫째는 배아복제로 인해서 난치병치료에 획기적인 진전을 이루었고, 난치병치료가 가까운 장래에 이루어질 것으로 기대하고 있다. 그런데 사실은 그렇지 않다. 인간배아복제로부터 얻은 배아줄기세포는 장단점을 가...   [2007-09-07 21:02:58]

[생명윤리] 배아복제연구 제한적 허용, 어떻게 볼 것인가?

지난 23일에 국가생명윤리심의위원회는 배아복제연구를 제한적으로 허용하기로 결정했다. 여기서 제한적 허용이란 연구에 필요한 난자의 대상을 엄격히 제한했다는 의미이며, 사실상은 배아복제연구를 훨씬 쉽게 하도록 한 조치이다. 물론 이번 결정으로 연구가 바로 재개되는 것은 아니고, 국회가 생명윤리법을 개정해야 한다. 이번 결정에 정부측 위원과...   [2007-09-07 20:59:00]

[생명윤리] 황교수 파문 이후 인터뷰

1. 황교수 파문과 관련 서울대가 종합발표를 했습니다. 관련 분야에서 계신 분으로 종합발표에 대한 느낌은 어떻습니까? 연구를 하는 과학자 한사람으로서 당황스럽고 챙피하고 정말 있어서는 안 될 일이 일어났다고 생각합니다. 우리나라의 윤리의식이 낮은데 그나마 윤리적이라고 믿고 있는 교육계, 과학계가 허위조작을 했다는 것이 너무나도 부끄럽고 ...   [2007-09-07 20:56:46]

[생명윤리] 배아는 존엄한 인간인가 잠재적 인간인가?

배아복제에 대한 윤리적 논쟁의 핵심은 배아를 어떻게 보느냐는 것과 밀접한 관계가 있다. 배아는 주위환경과 물질대사를 하고 성장하며 환경의 변화에 대응하는 생명의 특징을 갖고, 인간의 온전한 DNA를 소유하고, 성인으로 성장가능하기에, 배아가 인간생명체임에 분명하다. 배아가 인간생명체라는 사실은 모두 인정하면서도, 배아에 대한 두 관점이 있...   [2007-09-07 20:53:30]

[생명윤리] 국가생명윤리위 결정 후 인터뷰

1. 최근 ‘줄기세포 연구’가 과학계와 종교계에서 또다시 논란이 되고 있는데요, 이 문제가 다시 ‘뜨거운 감자’가 된 이유는? 작년 초에 황우석 사태로 말미암아 금지되었던 체세포복제를 다시 할 수 있도록 국가생명윤리심의위원회가 결정했기 때문입니다. 하지만, 이번 결정에는 정부측 위원과 과학계 민간위원만 참여하고, 생명...   [2007-09-07 20:51:39]